Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10169 Esas 2014/2474 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10169
Karar No: 2014/2474
Karar Tarihi: 06.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10169 Esas 2014/2474 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan verilen hüküm bozuldu. Kararda, mahkemenin TCK'nın 50 ve 51. maddelerini kapsayan lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebe bir karar vermediği, cezaların içtima ettirildiği ancak 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı ve sanık hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava ve hüküm bulunmamasına rağmen, hükmün gerekçe kısmında tehdit suçundan bahsedilerek çelişkiye neden olunduğu belirtildi. Bu nedenlerle hükümlerin bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2013/10169 E. , 2014/2474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/91626
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/361 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 30.04.2012 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, sanık müdafinin TCK.nun 50 ve 51. maddelerini kapsayan lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebi hususunda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunma- dığı gözetilmeden cezaların içtima ettirilmesi,
3- Sanık hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava ve hüküm bulun- mamasına rağmen, hükmün gerekçe kısmında tehdit suçundan bahsedilerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.