Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5616 Esas 2017/3587 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5616
Karar No: 2017/3587
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5616 Esas 2017/3587 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davada, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılmıştır. İlk olarak Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilen son karar da iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek üzere Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi olduğu belirtilmiştir.
Davanın konusu küçüğe vasi tayini talebidir. Mahkemelerce yapılan araştırmalar sonucu, küçüğün ve velisinin yerleşim yerinin \" ... Mahallesi, ... Sokak, No : 3 D: 2 ....\" adresi olduğu tespit edilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan ar

20. Hukuk Dairesi 2017/5616 E. , 2017/3587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesince kollukça yapılan araştırma tutanağına ve adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre, küçüğün ve velinin yerleşim yerinin " ... Mahallesi, ... Sokak, No : 3 D: 2 ...." adresi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin re"sen yetkisizlik kararı veremeyeceği, velayete ilişkin davalarda kesin yetki kuralının bulunmadığı bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre küçüğün annesi ile birlikte “... Mahallesi, ... Sokak, No : 3 D: 2 ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.