Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında "sabıkası göz önüne alınarak yasal şartları oluşmadığından" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, "geçmişi, sosyal ilişkileri ve fiilden sonraki davranışları" nedeniyle TCK"nın 62. maddesi uyarınca cezasından indirim yapıldığı ve sonuç hapis cezasının "pişmanlığı ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması" nedeniyle TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği anlaşıldığından; adli sicil ve sabıka kaydına göre CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olan hükmün TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme suçundan kesin olarak verilen 2.000 TL adli para cezası olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınması, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.