Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Beraat (sanıklar ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmünün ve sanıklar ... hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Her ne kadar, ..., ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmişler ise de; sanıklar ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik istinaf talebinde bulunulmayarak hükümler kesinleştiğinden ve sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik ise temyiz talebi bulunmadığından, İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/11/2015” yerine “16/11/2015, 23/11/2015, 17/12/2015” olarak gösterilmesi, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1.maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.