Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5882
Karar No: 2017/3595
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5882 Esas 2017/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacının emlak komisyonu ücreti talebiyle açtığı davada, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildi. İncelenen kanun maddelerine göre, taşınmaz simsarlığı sözleşmelerinden doğan davaların ticari dava sayılmadığı ve dava konusunun ticari işletmeyle ilgili olmadığına karar verildi. Bu nedenle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu 520. Maddesi (Simsarlık Sözleşmesi)
- Borçlar Kanunu 532. Maddesi (Komisyon Sözleşmesi)
- Türk Ticaret Kanunu 4/1 Maddesi (Ticari İşletme Hukuku Davaları)
- Türk Ticaret Kanunu 5. Maddesi (Hukuk Davaları)
20. Hukuk Dairesi         2017/5882 E.  ,  2017/3595 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... ... 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, emlak komisyon ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
    ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusunun komisyon sözleşmesinden kaynaklandığı ve bundan dolayı tarafların tacir, işinde ticari iş olduğu ve bu şekilde davanın Borçlar Kanununun 532 ila 545 ile 6102 sayılı kanunun 4. maddelerine girip bu durumda 6335 sayılı Kanun ile değişik yeni TTK"nın 5. maddesine göre davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince ise uyuşmazlığın BK"nın 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen gayrımenkul alım satım komisyon alacağından kaynaklandığı ve ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
    6098 sayılı Borçlar Kanununun 520. maddesinde simsarlık sözleşmesi ve 532. maddesinde komisyon sözleşmesi düzenlemiştir.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesinde her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın "...Komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ile 554, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş..." hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır" düzenlemesi yapılmıştır.
    Bu düzenlemelerde taşınmaz simsarlığı sözleşmelerinden doğan davaların ticari dava sayılacağı hususu yer almamıştır. Ayrıca, taraflar tacir olmadığı gibi dava konusu işin ticari işletme ile ilgili olmadığı ve davacının davalıya verdiği tellallık hizmetinin karşılığı olan ücretin tahsili iddiasıyla eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan Kanun hükümleri uyarınca davacının gayrımenkul tellallığı akdine dayanarak davalıya karşı açtığı bu davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi