MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; diğer sanık hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sigara ve puro harici diğer eşyalar yönünden temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan sınırlı incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..."ün 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi yerine, lehe hüküm içermeyen 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ile ceza tayini sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasında "TCK 62. " ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 62/1." ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanık ..."ün 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.02.2013 olduğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/33020 Esas numarasında kayıtlı... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 20.08.2011 iddianame düzenleme tarihinin 17.01.2012 olduğu,
UYAP sorgulamasında...8. Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sırasında kayıtlı olan derdest dosyasında suç tarihinin 12.09.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.06.2012 olduğu,
UYAP sorgulamasında...1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sırasında kayıtlı olan derdest dosyasında suç tarihinin 26.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.06.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.