İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6363 Esas 2014/2804 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6363
Karar No: 2014/2804
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6363 Esas 2014/2804 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın yaralama suçundan cezalandırıldığı hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmesi gerektiği ve temyiz yolunun açık olmadığı belirtildi. Ancak yaralama suçuyla ilgili kemik kırığı geçirtecek şekilde yaralama yapılması durumunda, cezanın orantısız biçimde en üst sınırına kadar artırılabileceği vurgulandı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; CMK'nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/6363 E. , 2014/2804 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/325277
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2009
NUMARASI : 2008/505 (E) ve 2009/1597 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında görevli memura direnmeden kurulan hükmün incelenmesinde,
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında yaralama suçandan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Kemik kırığı geçirtecek şekilde yaralamada kanunen cezanın en üst had olarak yarı oranına kadar artırılması mümkün olup sanığın mağduru 6 dereceli ölçü bakımından 2. derece kemik kırığı geçirecek şekilde yaralaması karşısında orantısız biçimde en üst olan yarı oranında cezanın artırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.