Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22670 Esas 2015/765 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22670
Karar No: 2015/765
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22670 Esas 2015/765 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu kaydında düzeltim isteği nedeniyle açılan dava feragat nedeniyle reddedilmiştir. Ancak, davalı tarafın vekalet ücretiyle ilgili bir hüküm olmadığından ve istenen düzeltmenin idari yoldan gerçekleştirilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığından, feragat beyanı olmadan davanın reddedilmesi doğru değildir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı yerindedir ve hüküm bozulmuştur. 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2014/22670 E. , 2015/765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : VİZE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2014/219-2014/486

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, vekille temsil edilen davalı bakımından vekalet ücreti ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir.
Kabule göre de, istenen düzeltme dava açıldıktan sonra mahkemenin süre vermesi üzerine davacı tarafından idari yoldan gerçekleştirildiğinden, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, herhangi bir feragat beyanı bulunmadan feragat nedeniyle davanın reddedilmesi de doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.