MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalı Halk Sigorta A.Ş vekillerince temyiz edilmiş, davalı Halk Sigorta A.Ş vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 02.06.2021 Çarşamba günü davacılar ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 19/02/2019 tarihinde davacı ..."nin eşi diğer davacıların babası yaya ..."a davalıların sürücüsü, işleteni, zms ve ims sigortacıları olduğu aracın çarpması neticesinde ..."ın 21/02/2019 günü vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kalıp manevi zarara uğradıklarını, davalı ...Ş"nin tüm davacıların manevi zararlarından poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu beyanla, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., Tarım Dünyası Ltd Şti ve Halk Sigorta A.Ş den tahsiline, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., Tarım Dünyası Ltd. Şti. ve Mapfre Sigorta A.Ş."den, sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi"nce tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat talebinin kabulüne, 121.743,82 TL"nin davalılar ... ve Tarım Dünyası Zirai Aletler Tarım İlaçları ve Ürünleri Makina İnş. Gıda İmalat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 21/02/2019 ölüm tarihinden, davalı Halk Sigorta A.Ş. yönünden 29/03/2019 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... için 30.000,00 TL, davacılar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00"er TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Tarım Dünyası Zirai Aletler Tarım İlaçları ve Ürünleri Makina İnş. Gıda İmalat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 21/02/2019 ölüm tarihinden, davalı ...Ş. yönünden 29/03/2019 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davacılar vekili, davalılar ... ve Tarım Dünyası Zirai Aletler Tarım İlaçları ve Ürünleri Makina İnş. Gıda İmalat İth. İhr. San. ve Tic. Şti vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nce davacılar, davalı ..., davalılar Mapfre Sigorta A.Ş. ve Tarım Dünya Zirai Aletler Tarım İlaçları ve Ürünleri Makine İnş. Gıda.İma İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ile Halk Sigorta Anonim Şirketi vekillerinin istinaf başvuru taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili ve davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
HMK 355. Maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapar.
Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince verilen karar davalılar Halk Sigorta A.Ş. ve Tarım Dünyası Zirai Aletler Tarım İlaçları ve Ürünleri Makina İnş. Gıda İmalat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesi ile; davalı Tarım Dünyası Zirai Aletler Tarım İlaçları ve Ürünleri Makina İnş. Gıda İmalat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına istinaf kanun yoluna başvurulmuş, yine davalı Tarım Dünya Zirai Aletler Tarım İlaçları ve Ürünleri Makina İnş. Gıda İmalat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu harç yatırılmıştır. İlk Derece Mahkemesi"nce nisbi harcın tamamlanması için çıkarılan muhtıradan sonra nisbi harç davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili olarak yatırılıp söz konusu harcın sehven sigorta şirketi adına yatırıldığını, diğer davalı Tarım Dünya Ltd. Şti. adına kaydedilmesini talep eden dilekçe ibraz edilmiştir. O halde, istinaf başvuru dilekçesi, iştinaf yoluna başvurma harç makbuzu ve açıklama dilekçesi ile vekilin davalı Halk Sigorta A.Ş. Adına istinaf kanun yoluna başvurmadığı, istinaf yoluna başvurma iradesinin davalı Tarım Dünya Zirai Aletler Tarım İlaçları ve Ürünleri Makina İnş. Gıda İmalat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti."ye yönelik olduğu
açık olmakla, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf kanun yoluna başvurmayan Sigorta Şirketinin istinaf incelemesi yapılıp esastan ret kararı verilmesi doğru görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre; davacılar vekilinin tüm ve davalı Halk Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Halk Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalı Halk Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar ve davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalıya geri verilmesine 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.