Edirne Ceza Kararları - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4310 Esas 2018/2194 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4310
Karar No: 2018/2194
Karar Tarihi: 02.07.2018

6136 sayılı Kanuna muhalefet - Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4310 Esas 2018/2194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Danıştay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Yargıtay'a gönderilen bir ceza davasına ilişkin mahkeme kararı incelenmiştir. Davada, sanık 6136 sayılı kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütüne yardım etmekle suçlanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 220/7-2.cümle, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar vermiştir. Diğer sanıklar da ayrı ayrı suçlanmış ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,52, 58 ve 54 maddeleri uyarınca mahkum edilmişlerdir. Temyiz sürecinde, sanıkların avukatlarından sadece birinin imzasını taşıyan dilekçe dikkate alınmamış ve gerekçeli kararın tebliği müdafii Av. ...'e yapılmamıştır. Gerekli düzeltmenin yapılarak temyiz dilekçesinin gönderilmesi için dosya Danıştay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 220/7-2.cümle, 62, 53, 58 ve 54 maddeleri.
- 6136 sayılı Kanunun 13/1.

16. Ceza Dairesi 2017/4310 E. , 2018/2194 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 220/7-2.cümle, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ..., .... hakkında ayrı ayrı; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10.11.2015 tarihli temyiz dilekçesinde sanıklar ...., ... ve ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...’ün isimlerinin bulunduğu görülmüş ise de ıslak imza bulunmayan dilekçenin UYAP’tan yapılan kontrolünde yalnızca Av. ... tarafından imzalandığı, Av. ...’ün imzasının bulunmadığı, ayrıca sanık ... ve müdafiinin yokluğundan verilen kararın sanık ...’nun müdafiine tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli kararın sanık müdafii Av. ...’e tebliği ile sunması halinde temyiz dilekçesinin de eklendikten ve bu hususta tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.