Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10311
Karar No: 2018/415
Karar Tarihi: 10.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10311 Esas 2018/415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Nur Apartmanı'na giren sanıkların müştekinin daire kapısının kilit aksamını zorlayarak kırmaya çalıştığı ve güvenlik görevlileri tarafından yakalandığı belirtilmiş. Yerel mahkeme sanıkları hırsızlık suçundan beraat ettirmiş. Temyizde, Yargıtay 22. Ceza Dairesi sanıkların eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğunu belirtmiş. Ancak mahkemenin sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet yerine beraat kararı vermesi bozulmuş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
17. Ceza Dairesi         2016/10311 E.  ,  2018/415 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıklar ... ve ...’in yanlarında ... da olduğu halde iştirak halinde 24.08.2008 günü saat 16.00 sıralarında Nur Apartmanının merdiven boşluğuna girerek hırsızlık amacıyla müştekiye ait daire kapısının kilit aksamını zorlayarak kırdıkları, gürültüyü duyan müştekinin komşusunun kolluğa ihbarı neticesinde sanıkların konuta giremeden kapı önünde güvenlik görevlilerince yakalandıkları, ikametin kapısı üzerinde yapılan incelemede kapı kilit göbeğinin kırılmış olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 07.10.2015 tarih, 2015/3190 Esas ve 2015/5144 Karar sayılı ilamında işaret edildiği gibi sanıkların eyleminin birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturmakla birlikte, hırsızlığa teşebbüs suçunu da oluşturduğunun, nazara alınmadan sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi