Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senedine dayanılarak başlatılan takiple ilgili olarak borçluya kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe ilişkin örnek 12 ödeme emri gönderildiği görülmüştür.
""İtiraz veya şikayet"" başlıklı İİK."nun 172. maddesinde  ""Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek istiyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur."" denilmiştir.
İİK"nun 172. maddesi uyarınca borçluya gönderilecek iflas yolu ile takibe ilişkin ödeme emrine karşı borçlu kambiyo senedine ve borca dair her türlü itiraz ve şikayetlerini sebepleri ile birlikte icra dairesine bildirmesi gerektiğinden icra mahkemesine bu bildirimde bulunması fuzuli başvuru olup mahkemece istemin bu nedenle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek istemin reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.