Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21537 Esas 2015/803 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21537
Karar No: 2015/803
Karar Tarihi: 21.1.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21537 Esas 2015/803 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 71 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil istemiyle dava açtı. Davalı ise, taşınmazın babası tarafından satın alındığını belirterek dava reddedildi. Mahkeme iddianın sabit olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ecrimisil miktarı bilirkişi raporuna göre hesaplandı ve hüküm altına alındı. Davalı taraf temyiz etti ancak itiraz yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Medeni Kanunu Madde 706, Türkiye Cumhuriyeti Borçlar Kanunu Madde 49.

1. Hukuk Dairesi 2014/21537 E. , 2015/803 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2012/304-2014/55
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 71 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın babası .................."un haricen satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taraflar arasında daha önce görülerek kesinleşen, İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/341 E. 2012/168 K. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporundaki miktarlara endeks uygulanmak suretiyle, usulüne uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.