İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9744 Esas 2016/1302 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9744
Karar No: 2016/1302
Karar Tarihi: 05.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9744 Esas 2016/1302 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın daha önce işlediği bir suç nedeniyle uygulanması gereken kanun maddesinin karara yansıtılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu aykırılık giderilerek, sanığın hüküm fıkrasından çıkarılması gereken kanun maddeleri çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9744 E. , 2016/1302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2009 tarih ve 2006/401 Esas ve 2007/49 Karar sayılı hükmünde, 765 sayılı TCK"nın 55/3. maddesinin uygulanması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.