MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, murisinin 01.01.1994-01.06.2002 ve 31.12.2002-01.02.2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6552 sayılı Yasa"dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının murisinin 01.01.1994-01.06.2002 ve 31.12.2002-01.02.2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılısı olduğunun ve 6552 sayılı Yasa"dan yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, "...davacı murisi ..."ın 01.05.1996-31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım ...lu sayılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve davacının 6552 sayılı 81/5.madde gereği yapılandırma hükümlerinden faydalandırılmasına" karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının murisinin davalı Kurum tarafından 01.06.2002-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı kabul edildiği, davacının talebinin de 01.01.1994-01.06.2002 ve 31.12.2002-01.02.2003 tarihleri arasında sigortalılığın tespitine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece hem davacının talebini aşacak şekilde hem de davalı Kurum tarafından sigortalı kabul edilen ve tespitine karar vermekte hukuki yararın bulunmadığı 01.06.2002-31.12.2002 döneme ilişkin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1. paragrafındaki "01.05.1996-31.12.2002" tarihleri silinerek, yerine; "01.05.1996-31.05.2002" tarihlerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.