MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım.
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 39/1, 29/1, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."in, 21/09/2009 tarihli adli raporuna göre; olay sırasında elini bıçağın kestiğini söylemesi ve sağ elinde abrazyonların bulunduğunun tespit edilmesi, yine aynı tarihli kolluk görevlilerinin olay yerinde düzenlediği tutanakta sanığın elleri ve elbiselerinin kanlı olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın mağduru öldürmeye teşebbüs suçunu asli fail olarak işlediği anlaşılmakla, sanığın TCK.nun 37. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirmeyle yardım eden sıfatıyla aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca cezalandırılması,
Mağdur ..."ın iki bıçak darbesi ile sol alt kadrandan birisi batına nafiz olacak ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınıp, alt ve üst sınırlar arasında makul bir cezaya hükmolunması yerine, alt sınırdan 9 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
Olaydan önce mağdurun, bayan arkadaşı Gülnur ile sanığı kahvehanede aynı masada otururken görüp kıskanması üzerine, Gülnur"a hakaret edip, darp etmesi üzerine, sanığın mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan olayda; mağdurun davranışlarının sanığa yönelik haksız tahrik oluşturmayacağı dikkate alınmaksızın koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uygulanarak, cezasından 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."nu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.