Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5414 Esas 2018/443 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5414
Karar No: 2018/443
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5414 Esas 2018/443 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, hırsızlık suçu işleyen suça sürüklenen çocuk için hüküm vermiş ve kararın açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak çocuk, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği için mahkum edilmiştir. TCK madde 142/1-b ve 31/2'ye uyan suçun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden bu yana 6 yıllık süre geçmiş olduğundan karar bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: CMK 231/6, TCK 142/1-b, TCK 31/2, TCK 66/1-e, TCK 66/2, TCK 67/4, 5320, CMUK 322.

17. Ceza Dairesi 2017/5414 E. , 2018/443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 06.06.2008 tarihinde işlenen suç için 25.06.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 14.10.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 05.09.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 21.01.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.10.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 02.03.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 06.06.2008 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.