Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/760 Esas 2018/5634 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/760
Karar No: 2018/5634
Karar Tarihi: 10.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/760 Esas 2018/5634 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlu olduğu belirlenen kişiye uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ceza verilmesine karar verdi. Ceza miktarının belirlenmesinde TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca arttırım yapıldı. Ancak, \"a\" bendi gösterilmemesine rağmen, uyuşturucu maddenin kokain olduğu belirtildiği için bu husus sonuçları etkilemedi. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan miktar sanığa yüklendi. Temyiz konusu yapılmamasına rağmen, bu husus CMK'nın re'sen incelenecek hususları arasında yer almıyor. Mahkeme, yargılama süreciyle ilgili işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığına, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığına, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığına ve suç tipinin doğru belirlendiğine karar verdi. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları hukuka uymadığı için TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 188/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/760 E. , 2018/5634 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın cezasından TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca arttırım yapılırken “a” bendi gösterilmemiş ise de uyuşturucu maddenin kokain olduğunun belirtilmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan miktar sanığa yükletilmiş ise de, bu husus temyiz konusu yapılmadığı gibi CMK"nın 289. maddesindeki re"sen incelenecek hususlar arasında da yer almadığından tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.