Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20486
Karar No: 2015/879
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20486 Esas 2015/879 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, bahsi geçen taşınmazın vakıf yoluyla meydana geldiğini ve korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ile vakfın adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın vakıf yoluyla meydana geldiği ve korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davayı kabul ederek, tapu kaydının iptaline ve vakfın adına tesciline karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Yasal dayanak: 5737 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 30. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2014/20486 E.  ,  2015/879 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/457-2013/377
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1027 ada 12 parsel sayılı taşınmazın Kule-i Zemin, Ayasofya ve Harameyn Vakfından olup, vakıf yoluyla meydana geldiğini ve korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 30. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın vakıf yoluyla meydana geldiği ve korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazine"den harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi