MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, tehdit
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında;
- Maktule yönelik canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan TCK"nun 37. maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-b, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (ayrı ayrı),
- Mala zarar vermek suçundan TCK"nun 152/1-a-son, maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası (ayrı ayrı),
- Tehdit suçundan TCK"nun 106/2-a, maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası (ayrı ayrı),
- Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat (ayrı ayrı),


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinin kapsamı uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’yu nitelikli kasten öldürme, mağdur ... Taşdemir’i silahla tehdit ve kamu malına zarar verme suçları yönünden verilen mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
1-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik sanıklar ve müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz taleplerinde, hukuki menfaatleri bulunmadığından temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktul ...’yu nitelikli kasten öldürme, mağdur ... Taşdemir’i silahla tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ve müdafiinin eksik inceleme ve haksız tahrikin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin subuta, delillerin yetersiz olduğuna, sanık ... müdafiinin ise subuta delillerin yetersiz olduğuna ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Gonca Gülfem Bozdağ"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 30/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.