Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6128 Esas 2019/39190 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6128
Karar No: 2019/39190
Karar Tarihi: 19.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6128 Esas 2019/39190 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği, ancak bu suçtan beraat edeceği, müsadere işlemi ise uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır. Karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, katılan İdare vekilinin bazı temyiz taleplerinin reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak sanık ve İdare vekilinin diğer temyiz talepleri de göz önünde bulundurularak, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerinin uygun şekilde değerlendirilmediğine ve kararın bu nedenle yasaya aykırı olduğuna karar verilmiş, hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, 5607 sayılı Kanunun 3/5., 3/10. ve 3/22. maddelerinin uygulama koşullarının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/6128 E. , 2019/39190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
2. Sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.