MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali, tescil ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen 2006/61 E., birleşen 2009/465 E. sayılı davada davalılar-birleşen 2001/542 E. sayılı davada davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birleşen 2007/19 E. davada davalı ... vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen 2009/465 E sayılı davada davacı-2001/542 E. sayılı davada davalı .... vekillerince duruşmasız temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R -
Dairemizin 31.10.2014 gün ve 2014/1724 esas, 2014/6823 karar sayılı kararı ile dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için temyize konu .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/215 esas ve 2013/265 karar sayılı dosyası dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilerek, geri çevirme kararında belirtilen eksikliklerden; birleşen ... Tüketici Mahkemesi"nin 2007/19 esas, ... Tüketici Mahkemesi"nin 2006/61 esas, .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/465 esas ve gerekçeli karar başlığında yazılmayan .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/542 esas sayılı dosyalarının mahkemece temin edilmekle birlikte gönderildiği anlaşılmaktadır.
Ancak, Dairemizin anılan geri çevrime kararı gereğince tamamlanması istenen eksiklerden;
1- .... vekilince temyiz konusu ettiği her bir davadaki hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken bir başvuru harcı yatırıldığı, yine ... ve arkadaşları vekilinin ise, asıl ve birleşen 2003/465 esas ve 2006/61 esas sayılı davalarda kabulüne karar verilen değer üzerinden nispi, birleşen 2007/19 esas sayılı davada davalı ... vekilinin aynı şekilde nispi, 2001/542 esas sayılı dava yönünden ise maktu temyiz ve karar harcı yatırması gerekirken ilgili asıl ve birleşen tüm davaları temyiz ettiği halde temyiz karar harcını eksik yatırdığı, her bir dava yönünden temyiz başvuru harcı yatırması gerekirken bir temyiz başvuru harcı yatırdığı anlaşılmış olup, asıl ve birleşen 2009/465 esas sayılı davada davacı-birleşen 2001/542 esas sayılı davada davalı ... vekili ile asıl ve birleşen 2009/465 esas ile birleşen 2006/61 esas sayılı davada davalılar-birleşen 2001/542 esas sayılı davada davacılar ve birleşen 2007/19 esas sayılı davada davalı ... vekili tarafından her bir dava yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dava yönünden harç yatırılmadığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra harcı yatırılmayan dava yönünden temyiz harçlarını yatırması için anılan vekillere HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi istenmiş ise de mahkemece bu hususta bir işlem yapılmadığı,
2- Asıl ve birleşen 2006/61 esas, birleşen 2009/465 esas sayılı davada davalılar-birleşen 2001/542 esas sayılı davada davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile birleşen 2007/19 esas sayılı davada davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin asıl ve birleşen 2009/465 esas sayılı davada davacı-birleşen 2001/542 esas sayılı davada davalı ... vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından, temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, temin edilemez ise mahkeme ve posta idaresi kayıtlarından araştırılarak tebliğ tarihinin bir tutanakla tespiti, tebliğe çıkmamış ise Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi istenmesine rağmen bu yönde işlem yapılmadığı,
3- Heyetçe incelenmesine gerek görülen .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2002/11 esas sayılı dosya aslının veya tasdikli suretinin dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi istenmesine rağmen, dosyanın temin edilmesine yönelik işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu kez, Dairemizin 31.10.2014 gün ve 2014/1724 esas, 2014/6823 karar sayılı kararında değinilen eksikliklerden giderilmediği anlaşılan ve az yukarıda belirtilen hususların hak kaybına ve yasal sorumluğa neden olunmaması bakımından, daha dikkatli ve özenli davranılarak ikmali ile birlikte gönderilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.