Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8370 Esas 2019/39196 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8370
Karar No: 2019/39196
Karar Tarihi: 23.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8370 Esas 2019/39196 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere kararı almıştır. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerinin uygulanması gerektiği ihmal edilerek, farklı bir kanun maddesi uygulanmasıyla kararın hatalı olduğu görülmüştür. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasası'nın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 6545 sayılı Yasası'nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasası'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 6455 sayılı Yasası'nın 3/18. maddesi
- 5607 sayılı Yasası'nın 3/22. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/8370 E. , 2019/39196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin vekalet ücretine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.