Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6160 Esas 2015/896 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6160
Karar No: 2015/896
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6160 Esas 2015/896 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapu kaydının nüfus kaydındaki kimlik bilgilerine göre düzeltilmesini istediği bir dava açtı. Tapu Müdürlüğü, iddiaların kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddedilmesi gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme davayı kabul ederek tapu kaydının düzeltilmesine karar verdi. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Tetkik Hakimi raporu okunarak incelendi ve hükmün dayandığı gerekçeler uyarınca davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verildi. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince, tapu müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi: Tapu kaydının düzeltilmesi talebinin reddi durumunda harç alınması gerektiğini belirten madde. Ancak davacının talebinin kabul edilmesi durumunda harç alınmayacağı hükmünü içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/6160 E. , 2015/896 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HATAY 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/155-2012/836
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 274 parsel sayılı taşınmazda babası ......... oğlu, ..........."ın paydaş olduğunu, kadastro tespit çalışmaları sırasında soyadının yanlışlıkla "............." olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydındaki kimlik bilgilerine göre düzeltilmesine karar verilmisini istemiştir. İlgili Tapu Müdürlüğü; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.