MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 07/03/2006 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğinin ilk olarak ... Müdürü yazılarak Merkez/Ağrı adresine çıkartıldığı, tebligatın adresten tayini çıkıp ayrıldığı ve yeni adresinin bilinmediği şerhi düşülerek mercie iade edildiği, buna rağmen aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak bu tebligat usulüne uygun olmamıştır. Öncelikle davalının adres kayıt sisteminde tespit edilen adresine usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmalı, bu tebligattan sonuç alınamadığı takdirde Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre tebligat yapılmalıdır, bu yol izlenmeden doğrudan 35. madde hükümlerine göre tebligat yapılması hatalı olmuştur.
Şu halde, mahkemece usul ve yasaya uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ işlemleri tesis edilmek ve belirtilen eksikliğin tamamlanmasını takiben temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.