Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1799 Esas 2019/39210 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1799
Karar No: 2019/39210
Karar Tarihi: 23.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1799 Esas 2019/39210 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklara gümrük kaçağı sigara, kozmetik ürünleri, cep telefonu ve çay bulunduğu gerekçesiyle 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Ancak, yapılan incelemede süresi dolan zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında dava düşürüldü. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMUK'un 223/8. maddelerine göre sanıklar hakkında zamanaşımı kararı verdi. Ayrıca, sanıkların elinden alınan eşyaların müsadere edilmesine karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, asli zamanaşımı süresinin dolmasını düzenler.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, zamanaşımı süresinin dolması durumunda davanın düşürülmesini öngörür.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi, kaçak eşyaların müsadere edilmesini düzenler.
TCK'nun 54/4. maddesi ise müsadere işleminin nasıl yapılacağına ilişkin hükümler içerir.

7. Ceza Dairesi 2016/1799 E. , 2019/39210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince, sanıklarda ele geçen gümrük kaçağı sigaralar yönünden, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki TAPDK"nun ve sanıklarda ele geçen gümrük kaçağı maskara, sürme, krem, makyaj seti, ruj, göz kalemi, cep telefonu, çakı ve çaylar yönünden, katılan ... İdaresi"nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun 28.11.2011 tarihinde yapıldığı, sorgudan sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, Gümrük İdaresi ve TAPDK vekillerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMUK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.