MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2013 gününde verilen dilekçe ile yükleniciden bağımsız bölüm temlikine dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Dairemizin 19.03.2017 günlü mahalline iade kararı sonrası dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yükleniciden bağımsız bölüm temlik alınmasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye düşen C blok, 1. kat, güney-doğu cepheli daireyi temlik aldığını, arsa sahibinin vefatı nedeniyle henüz kat irtifakının kurulamadığını; ... Belediyesi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında taşınmazın bulunduğu bölgenin kamulaştırma işlemlerine başlandığını, kat irtifakı kurulamadığı için kamulaştırma bedelinin arsa sahibine ödeneceğini ileri sürerek dava konusu dairenin mülkiyetinin tespitine, kamulaştırma bedelinin kendisine ödenmek üzere bloke edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... varisleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... varisleri vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili ile davalı ... ... varisleri vekili tarafından mahkemesine sunulan 10.03.2017 tarihli dilekçede taraflar, aralarında akdettikleri protokol gereğince davalarından geri dönülmez bir biçimde tüm sonuçlarıyla birlikte feragat ettiklerini, birbirlerinden yargılama masrafı vs. talebinde bulunmayacaklarını bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunmamaktadır. Dairemizin 29.03.2017 tarihli ilamıyla bu eksikliğin giderilmesi, davadan feragat yetkisini içeren vekaletnamenin temin edilerek gönderilmesi için dosya mahalline iade edilmiş, ancak davacı vekiline muhtıra tebliğine rağmen istenilen vekaletnameyi ibraz edilmemiş, dosya o haliyle Dairemize gönderilmiştir.
Bu durumda, 10.03.2017 tarihli dilekçe ekindeki protokol/temlik/ibra/anlaşma başlıklı belgenin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.