MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, eşinden ölüm aylığı almakta iken vefat eden babasından da ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, eşinden dolayı ölüm aylığı alan davacının babasından dolayı da aylık almaya hakkı olduğunun tespitine,aksine Kurum işleminin iptaline,geriye dönük 5 yıllık aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 297/2.maddesine göre " Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."
Somut olayda, Sosyal Güvenlik Kurumunun 07.03.2016 tarihli yazısında,..."nin hak sahibi olarak davacıya 27.03.2014 tarihinden geçerli olmak üzere ölüm aylığı bağlandığının bildirildiği, ekindeki aylık bağlama kararına göre 14.014,34 TL birikmiş aylığı 27.03.2016 tarihinden itibaren alabileceğinin belirtildiği,davacının geriye dönük 5 yıllık yetim aylığının ödenmesi gereken tarihlerden yasal faizi ile tahsili konusundaki talebinin karşılanıp karşılanmadığı konusunda araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş,davacının geriye dönük 5 yıllık aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren faizi ile davacıya ödenmesi istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermektir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan