MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Turizm Madencilik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; sigortalı ... ... ve Kimya Tic. A.Ş."ne ait aracın 04.09.2008 tarihinde çalınarak sigorta poliçe sözleşmesine konu rizikonun gerçekleştiğini ve söz konusu aracın müvekkili şirketçe sigortalandığını, olay günü müvekkili şirket elemanı ..."in sabah saat 09.30 civarında aracı davalıya ait otoparka bıraktığını ve anahtarı otopark görevlisi ..."a teslim ettiğini, ..."ın aracın anahtarını kasaya aldığını ve akabinde tedbirsiz ve dikkatsiz davranışları sonucu aracın anahtarını alan hırsızların aracı park edildiği otoparktan çaldıklarını, otoparkın sahibi davalı şirket ile ..."ın sorumluluğunun doğduğunu, müvekkili şirket taarfından sigortalı aracın sahibi ... ... ve Kimya Tic. A.Ş."ye 06.11.2008 tarihinde 235.000,00 TL ödeme yaptığını, ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili amacıyla davalılara müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, TTK uyarınca halefiyet şartlarının gerçekleşerek ödenen tazminatın zarara sebebiyet verenlerden veya bu zararlardan sorumlu olanlardan kusurlarıyla orantılı olarak rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, toplanan delliler ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile toplam 235.000,00 TL"nin 10.000,00 TL sinin 06.10.2008 tarihinden itibaren yasal fazi ile, ıslah dilekçesinde faiz talebi bulunmadığı için 225.000,00 TL nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı ...vekilince temyizi üzerine Daire"nin 2012/34878 Esas ve 2012/13545 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile 235.000,00 TL tazminatın 10.000,00 TL"lik kısmının 06/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen hüküm, davalı ...Turizm Madencilik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Turizm Madencilik İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti.vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.039,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Turizm Madencilik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.