MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığı"nın 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamda Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı ( dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların delilleri, tebligat parçaları vb.) birkısım evrakın elektronik ortamda gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Bu nedenlerle, mahkemece,
1-Tüm dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz aslının fiziken gönderilmesi,
2- Dava dosyası içerisinde bulunmaması durumunda, davacı vekiline ve davalı ...."ye gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgeleri yok ise mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılarak tebliğ tarihlerinin tespit edilerek bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
3-Davalı yüklenici ...."ye karar tebliği "..."adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır.
6099 sayılı Kanun"un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu"nun 35. ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 57. maddesinde, tüzel kişiler bakımından daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler ana statü, sicil, tüzük ve kuruluş senedi gibi resmî kayıtlardaki adresin değiştiğini bildirmedikleri takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının resmi kayıtlarda yazılı adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
Dosyadaki taranmış evraklar arasında anılan davalı şirketin ticari sicil kaydı bulunmadığından ve karar tebliğ edilen adresin davalı şirketin resmi kayıtlarındaki (ticaret sicilindeki) adresi olup olmadığı anlaşılamadığından, anılan 35. madde hükmüne göre yapılan bu tebligatın sicil adresine yapılıp yapılmadığı denetlenememektedir.
O halde, ilgili Ticaret Sicili Memurluğu"ndan davalı ....."nin faal olup olmadığı, sicil adresi ve temsile yetkili olanların isimleri sorularak, karar tebliğ edilen adresin sicil adresi olarak bildirilmesi halinde işlem yapılmaksızın dosyanın iade edilmesi; sicil adresinin farklı bir adres olduğunun anlaşılması halinde, anılan davalı şirketin bildirilen sicil adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. maddeleri uyarınca şirketin en son görevde olan yetkililerinden ya da koşulları oluştuğu takdirde memur veya müstahdemlerinden birine tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
4-Dava dosyası içerisinde bulunmaması halinde, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğü"nden istenerek dosyaya eklenmesi,
5-Dava dosyası içerisinde bulunmaması halinde, davalı ...."ye ait .... İcra Müdürlüğü"nün 2007/7959 E. sayılı dosyasının aslının veya okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir örneğinin ilgili İcra Müdürlüğü"nden istenerek dosyaya eklenmesi
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.