MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi



Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın pasif husumet ehliyeti nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... . tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, iş kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece,davacının davalı ... aleyhine açtığı davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının 18.01.2013 tarihinde iş kazası geçirdiği,kaza tarihinde sigortalı hizmet bildiriminin .... adına tescilli 1018515 sicil numaralı işyerinden yapıldığı,kazadan sonra davalı ..."ün 30.01.2013 tarihli kolluk beyanında, ... yeni sanayi sitesinde bulunan ... Doğrama isimli atölyeyi çalıştırdığını,yaklaşık bir buçuk aydır işyerinde çalışmakta olan işçisi ..."ın işyerinde çalıştığı sırada kaza geçirdiğini,olay anında kendisinin orada olmadığını beyan ettiği,... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... hakkında taksirle yaralama suçundan mağdur ..."ın şikayetinin bulunmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, .... Emniyet Amirliğince düzenlenen 08.01.2014 tarihli tutanakta ..."ün sanayi sitesinde 2 oğlu ile birlikte demir doğrama işi yaptıklarının belirtildiği anlaşılmaktadır.Davacı tarafından, kazanın meydana geldiği işyerinin kurumda tescilli işvereni ... davaya dahil edildikten sonra, mahkemece ... aleyhine açılan dava tefrik edilerek ... ilişkin davanın husumetten reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ... ile işveren .... arasında organik bağ olduğu ve davaların birlikte görülmesi gerektiği dikkate alınmaksızın tefrik edilerek ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
12.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.