İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13509 Esas 2014/3134 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13509
Karar No: 2014/3134
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13509 Esas 2014/3134 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın bir kişiye yönelik suç eylemi nedeniyle para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın yapılan suçlarda ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınmadığı için karar bozulmuştur. Kararda, CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin isteme aykırı olarak reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMUK'un 305. maddesi değişikliği ile birlikte temyiz sınırının arttığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin verdiği hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Yasa'nın 3/B.maddesi
- CMUK'un 305. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'un 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/13509 E. , 2014/3134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ..."e yönelik eylemi yönünden hükmün incelenmesinde;
21.07.2004 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B.maddesi ile değişik CMUK"un 305. maddesindeki temyiz sınırının 2000 TL"ye çıkarılmış olması ve hükmolunan para cezasnın miktarı karşısında, kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Katılan ..."e yönelik eylemi yönünden hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa hakkında düzenlenmiş, mahkeme dosyasında mevcut ... ... Eğitim hastenesinin 28/06/2002 tarihli raporunda sanıkta "Borderline kişilikte kronik nitelik kazanmış nevrotik adaptasyon bozukluğu" bulunduğu belirtilmekle, sanığın üzerine atılı suçlarda ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınarak, rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.