Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2264 Esas 2021/1688 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2264
Karar No: 2021/1688
Karar Tarihi: 01.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2264 Esas 2021/1688 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği bir davayı temyiz etti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, dosyanın incelenmesi sonucunda mahkumiyet kararının yerinde olmadığına karar verdi ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık tahliye edildi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kararın kesinleşmesi için 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemenin ardından, istinaf başvurusu reddedildi. Bu kararın açıklaması için 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkraları uyarınca bozulması gerekiyordu. Karar, 17. Ceza Dairesi tarafından bozuldu ve sanık tahliye edildi. Kararda, olayın nasıl gerçekleştiği, mağdurun beyanları, savunma, dosya kapsamı ve sübuta ilişkin delillerin tutarsız olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri ve fıkraları: Kararın bozulması, tahliye edilmesi ve dosyanın yeniden incelenmesi için kullanılan maddeler.

14. Ceza Dairesi 2020/2264 E. , 2021/1688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2019 gün ve 2019/427 Esas, 2019/605 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 27.11.2019 gün ve 2019/2777 Esas, 2019/1810 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.