İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10638 Esas 2014/3212 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10638
Karar No: 2014/3212
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10638 Esas 2014/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Muradiye Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mağdur Keziban'ın sanığın annesi, Nejla'nın kızkardeşi olduğu, alınan raporlara göre mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve sanığın üzerine atılı suçların 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a. maddesi kapsamında kaldığı ancak şikayete bağlı olmadığı belirtilmiştir. Mağdur Keziban'ın yargılama boyunca kendisine yapılan bir eylemden söz etmediği için sanığın hukuki durumunun eksik inceleme ile tayin edildiği ifade edilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a. maddeleri: Kasten yaralama suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama usulüyle ilgili hükümleri içeren Kanunun uygulanacağı durumları belirler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların bozulması hakkında düzenlemeler yapar.

3. Ceza Dairesi 2013/10638 E. , 2014/3212 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/18218
MAHKEMESİ : Muradiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2011
NUMARASI : 2011/268 (E) ve 2011/800 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur Keziban"ın sanığın annesi, Nejla"nın da kızkardeşi olduğu, alınan raporlara göre mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, sanığın üzerine atılı suçların 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a. maddesi kapsamında kaldığı ve şikayete bağlı olmadığı, şikayetten vazgeçme ile kamu davasının düşürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Mağdur Keziban"ın yargılama boyunca kendisine yapılan bir eylemden söz etmediği dikkate alınarak bu husus açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.