MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacılar murislerinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle, 324.400,00TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar vekilince duruşmasız, davalılardan ... Dağıtım San.Tic. A.Ş. vekilince de duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/12/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ....Tic. A.Ş. vekili Avukat ..... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.


KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı .... vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 30.11.2004 tarihindeki iş kazasından vefat eden ...’ın hak sahibi anne, babası ile kardeşlerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile: Müteveffa ... yönünden davacı anne, baba ve kardeşlerinin maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı anne için 40.000 TL davacı baba için 40.000 TL, her bir kardeşi için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Müteveffa ... yönünden kardeşlerinin maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı baba için 10.137,17 TL ve davacı anne için 9.473,85 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı baba için 2.062,83 TL, davacı anne için 2.726,15TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Üretim ve Tur.Tic.Ltd.Şti.nden tahsiline, davacı anne için 40.000 TL davacı baba için 40.000 TL, her bir kardeşi için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı annenin 100.000 TL ve davacı babanın 100.000 TL manevi tazminat istemlerinin bulunduğu, davacılar lehine hükmedilen miktarlar dikkate alındığında yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/1 ve 2.maddelerinin gözardı edilerek davalılar lehine fazla red vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A) Hüküm fıkrasının 7/d bendinde yer alan “Davacıların murisi ... bakımından Reddedilen manevi tazminat sebebiyle 4.700,00 TL davacı ..."dan 4.700,00 TL davacı ..."dan” ifadesinin çıkartılarak yerine “Davacıların murisi ... bakımından Reddedilen manevi tazminat sebebiyle 1.500,00 TL davacı ..."dan 1.500 TL davacı ..."dan” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
B) Hüküm fıkrasının 7/e bendinde yer alan “Davacıların murisi ... bakımından Reddedilen manevi tazminat sebebiyle 4.700,00 TL davacı ..."dan 4.700,00 TL davacı ..."dan” ifadesinin çıkartılarak yerine “Davacıların murisi ... bakımından Reddedilen manevi tazminat sebebiyle 1.500,00 TL davacı ..."dan 1.500 TL davacı ..."dan” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Davacılar yararına takdir edilen 1.350.00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 13.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.