Boşanma Kararları - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6826 Esas 2012/2241 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6826
Karar No: 2012/2241
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/6826 Esas 2012/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, davacı ve davalı arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak yapılan bir işin bedelinin ödenmemesi nedeniyle açılan davada, davanın kabulüne karar vermiştir. Dosyadaki yazılara uygun olarak tarafların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece hükmü onanmıştır. Bu kararın yanı sıra davalı iş sahibinin 900 TL vekâlet ücretinin davacıya ödenmesine karar verilirken, yargılama sürecinde davacı avukatına bakiye olarak 1.005,20 TL temyiz ilam harcı ödenmesi hüküm altına alınmıştır.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 67: \"Hizmet akdi, hizmeti görecek kimse tarafından bizzat yerine getirilecektir.\"
- TBK Madde 418: \"Sözleşmeye aykırı davranan taraf, diğer tarafın zararını tazmin etmekle yükümlüdür.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 319: \"Karşı tarafa ödenecek vekâlet ücreti, ölçüsü hakimin takdirine bırakılmak kaydıyla, avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre belirlenir.\"
- HMK Madde 492: \"Temyiz edilen kararın usul ve esasa ilişkin olarak bozulmasında etkili olan her temyiz itirazının tespiti ve incelenmesinden sonra bozma ilamında belirtilen esaslar çerçevesinde yeniden bir karar verilir.\"

15. Hukuk Dairesi 2011/6826 E. , 2012/2241 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili ile ihbar olunanlar gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davalı iş sahibinden alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacı yükleniciye verilmesine, davalı iş sahibi ... Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.005,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıdan geri verilmesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.