MAHKEMESİ : MİLAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/637-2013/873
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların murisi .............."in adına kayıtlı 1137 parsel sayılı taşınmazını 18/09/1995 tarihinde dava dışı kızı .......... ile davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini, yine muris .........."nin mirasçılarından olan dava dışı .........."in Milas Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/1166 Esas, 1997/877 Karar sayılı dosyasında muvazaa nedeniyle aynı taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil davası açtığını,davanın kabul ile sonuçlanıp 01.07.1998 tarihinde kesinleştiğini, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek 1137 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, yapılan işlemde bir muvazaa olmadığını, muris ............"nin sağlık, bakım, ve sair ihtiyaçlarını karşılamak için bu yerin satışını yaptığını, murisin hastalığı sırasında kendisi tarafından bakılmasından dolayı da piyasa değerinin altında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemim muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taşınmaz mirasbırakana ait iken davalıya mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiği kesinleşmiş mahkeme kararı ile saptandığına,ayrıca hüküm altına altına yargılama giderlerinin hesabında bir yanlışlık bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.296.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.