Tebliğname No : 4 - 2011/16145
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2010/117 (E) ve 2010/663 (K)


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın katılanlar Eyyüp ve Şerafettin"e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın silahtan sayılan şişe ile katılan Şerafettin"e vurduğu halde sanığa verilen cezanın TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanarak artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanığın katılan Mustafa"ya karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanığın katılan Şerafettin"e karşı işlediği hakaret ve tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Katılanın hazırlıktaki ve duruşmada tekrarladığı beyanında, sanığı dolmuşuna bindirmemesi nedeniyle “..ben sizi yoldan geçirtmem, dolmuşunuzun camını çerçevesini kırarım, durağa gelip sizi çalıştırtmam, ekmek yedirtmem” diyerek mal varlığını zarara uğratacağı veya diğer kötülük yapacağı tehdidinde bulunan sanığın eyleminin TCK"nin 106/1. fıkranın 2. cümlesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçe ile suçun ölümle tehdit suçu kabul edilerek TCK"nin 106/1. fıkrasının 1. cümlesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Hakaret suçu nedeniyle taraflara 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddelerindeki yöntem izlenerek uzlaşma teklifi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
c)Kabule göre de sanık hakkında TCK"nin 106/1. fıkranın 2. cümlesinden dava açıldığı halde taraflara 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddelerindeki yöntem izlenerek uzlaşma teklifi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve CMK"nin 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nin 106/1. fıkranın 1. cümlesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.