Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22036
Karar No: 2016/15049
Karar Tarihi: 13.12.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22036 Esas 2016/15049 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, işverenin prim esas ücrete dayalı olarak çalışmalarını tespit etmesini istemiştir. Mahkeme, isteği doğrultusunda karar vermiştir. Ancak davalılar temyiz etmişlerdir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının çalışma yerleri ve sürelerine ilişkin detaylı bilgi verilmiştir. Hizmet tespiti davalarında, husumet işverene yöneltilmelidir. Bu nedenle, mahkemenin davalı şirketleri dahil etmeden karar vermesi hatalıdır. Davacıya, davaya dahil etmesi için önel vermek gereklidir. Kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 19, Borçlar Kanunu madde 11, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 142.
21. Hukuk Dairesi         2015/22036 E.  ,  2016/15049 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının prime esas ücretten tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    Dava, 2001/12. ay ila 30/05/2010 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde çalışan davacının, bu dönemdeki çalışmalarının sigorta primine esas kazancının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanınhükümde yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 16/07/2003-10/11/2008 tarihleri arasındaki çalışmasının dava dışı ... ve Nakliyat Ltd. Şti. ne ait 1082735 sicil sayılı işyerinde, 11/11/2008-31/05/2010 tarihleri arasındaki çalışmasının ise davalı ... Ltd. Şti. ne ait .... sicil sayılı işyerinde geçtiği anlaşılmaktadır.
    Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzel kişi işverene husumet yöneltilmelidir, işveren dışındaki gerçek ya da tüzel kişilere bu davada husumet yöneltilemez.
    Somut olayda, davacının 16/07/2003-10/11/2008 tarihleri arasındaki çalışmasını dava dışı ... Danışmanlık ve Nakliyat Ltd. Şti. ne ait işyerinde geçmiş olduğu halde ... Danışmanlık ve Nakliyat Ltd. Şti. taraf haline getirilmeden bu dönem yönünden hüküm kurulması hatalı olmuştur.
    Yapılacak iş, öncelikle davacıya, davaya ... Danışmanlık ve Nakliyat Ltd. Şti. dahil etmesi için önel vermek, şirketin davalı sıfatıyla savunmasının almak, göstereceği delilleri toplamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızı yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ... Gümrük Müşavirlik Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti."ne iadesine, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi