MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 13/04/2016 gün ve 2015/529 - 2016/231 sayılı kararı onayan Daire"nin 12/12/2016 gün ve 2016/13899 - 2016/9492 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, yönetim kurulu üyesi olduğu ... A.Ş"nin kuruluşundan bu yana şirket ana sözleşmesinde belirtilen faaliyet konuları ile iştigal ettiğini, şirketin aktif olarak faaliyet göstermesine ve sermaye arttırımı yapılmış olmasına rağmen, şirket ve yöneticilerin adreslerine bildirim yapılmadan, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, şirket hakkındaki terkin kaydının iptali ile şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafça ödenmesine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 65,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.