MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağduru TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan bıçakla yaraladığının mağdur beyanı ve yaralanmasına ilişkin alınan rapordan anlaşılmasına rağmen sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve sanığın silahtan sayılan bıçakla mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde, 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
Mahkemece, sanığın mağdura karşı işlediği kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uygulanarak hükmolunan ""1 yıl"" hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile ""2 yıl"" hapis cezasına çıkartılması gerekirken, artırım sonucu gösterilmeksizin doğrudan ""3 yıl"" hapis cezası olarak belirtilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.