MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Dairenin 16/02/2017 gün 2015/11590-2017/1253 sayılı geri çevirme kararında dava konusu (A) ve (B) harfli taşınmazların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer aldığı belirlendiğinden, 101 ada 1 sayılı parselin kadastro tutanağı aslının, davalı ise dava dosyasının, itirazsız veya hükmen kesinleşmiş ise tapu kaydının bulunduğu yerden getirtilmesi gereğine değinilmiştir. Geri çevirme kararı sonrası Dairemize gelen eldeki dava dosyası incelendiğinde, kadastro müdürlüğünün 10/03/2017 tarihli yazısında ilgili parsele ilişkin kadastro tespit tutanağının olmadığı ... kadastro tutanağının olduğunun belirtildiği, tapu müdürlüğünün 14/03/2017 tarihli yazısında ise parselin davalı olması sebebiyle kadastro tutanağı ve kesinleşmediğinden dava dosyasının bulunmadığı bildirilmiştir.
Uyap taramasında ise 101 ada 1 sayılı parselle ilgili olarak ... Kadastro Mahkemesinde 6 aylık sürede ... kadastrosuna itiraz davası açıldığı ve mahkemenin 2010/6 esasında görülerek sonuca bağlandığı tespit edilmiştir. Tapu müdürlüğü cevabında parselin davalı olduğu belirtildiğinden, ... Kadastro Mahkemesinin 2010/6 Esasında davalı olduğu anlaşılmış olup ilgili mahkeme dosyasının celbedilerek dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 27/04/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.