MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 08.03.2011 tarih ve 2007/269 E., 2011/95 K. sayılı ilamında birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/297 Esas sayılı dosyasında hüküm altına alınan inşaat bedeli alacağının tahsili amacıyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun icra emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ve taşınmazın aynından kaynaklanan ilamın kesinleşmediğinden bahisle takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
HUMK.nun 443/4. maddesine göre, gayrimenkulün aynına ve buna ilişkin ayni haklara, aile ve şahsın hukukuna dair hükümler kesinleşmedikçe takibe konulamaz. Bu nevi davalar sonucunda, asıl talebe bağlı olarak hükmedilen, maddi ve manevi tazminat, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin, asıl kararın eklentisi olması sebebiyle ilam kesinleşmeden takibe konu edilmesi mümkün değildir.
Somut olayda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde ..."in, ... aleyhinde alacak davası açtığı, 08.03.2011 tarih ve 2007/269 E., 2011/95 K.sayılı ilamında birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/297 Esas sayılı dosyasında verilen kararla 104.596,76 TL"nin 97.596,76 TL"sine ıslah tarihi olan 16.03.2009, geri kalanına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedildiği görülmüştür. Bu niteliği itibariyle inşaat bedelinden kaynaklı tazminat alacağına ilişkin ilam edaya ilişkin olup kesinleşmeden icraya konulması mümkündür.
Bu nedenlerle, mahkemece borçlunun diğer şikayetlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken takip konusu ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptali isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.