İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11243 Esas 2014/3318 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11243
Karar No: 2014/3318
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11243 Esas 2014/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık basit yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi mümkün değildir. Ayrıca, sanığın hüküm giydiği cezanın türü ve miktarına ilişkin bir değişiklik yapılamaz. Mahkeme, nitelikli yaralama suçundan mahkumiyet hükmünü ise onaylamıştır. Ancak, ceza indirimi yapılırken uygulanan kanun maddesi belirtilmemiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde hükümlerine atıfta bulunmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/11243 E. , 2014/3318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen cezada olası kast nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de mahallinde ilavesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.