MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ..."un katılan ..." a yönelik adam öldürmeye teşebbüs eylemi için TCK"nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, a, b, d, e, 53/2, 53/1-c, 53/3, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ..."un mala zarar verme eylemi için TCK"nun 151, 62, 53/1, a, b, d, e, 53/2, 53/1-c, 53/3, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
3-Sanık ..."ün katılan ..."a yönelik adam öldürmeye teşebbüs eylemi için TCK"nun 38, 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, a, b, d, e, 53/2, 53/1-c, 53/3, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
4-Sanık ..."ün mala zarar verme eylemi için TCK"nun 151, 62, 53/1, a, b, d, e, 53/2, 53/1-c, 53/3, 58/6-7, 63, 54, maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 24.06.2015 ve 15.08.2017 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz
isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.