Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2523 Esas 2015/1012 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2523
Karar No: 2015/1012
Karar Tarihi: 26.1.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2523 Esas 2015/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, davacının maliki olduğu 28 parsel sayılı taşınmazda ev ve ahır yapmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ile yıkıma karar verilmesini istemiştir. Mahkeme elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş, ancak yıkım isteğini reddetmiştir. Davalı bu karara itiraz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır. Kanunn maddeleri ile ilgili detaylı bilgi bulunamadığı için eklenememiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/2523 E. , 2015/1012 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : TUZLUCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/113-2013/74
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 28 parsel sayılı taşınmaza davalının ev ve ahır yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, açılan davayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulü ile yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............"in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 571.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.