Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5149
Karar No: 2018/5822
Karar Tarihi: 03.09.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5149 Esas 2018/5822 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, 2008 yılında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan sanığın mahkum edilmesine karar verdi ancak hükmün usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ortaya çıktı. Sanık ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu sırada da gerekçeli kararın kendisine okunmadığı anlaşıldı. Sonrasında yapılan açıklamalı tebligatın ise usulüne uygun görülmesine rağmen, sanığın daha önce ceza infaz kurumu aracılığı ile mahkemeye gönderdiği şikayet dilekçesi temyiz niteliği taşıdığı için temyiz süreci hukuki olarak işletilemedi. Kararın incelenmesinde ise, suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlendi. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi: \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak, satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak için bulundurmak\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"Zamanaşımı\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: \"Dava zamanaşımı\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi: \"Zamanaşımı\"
10. Ceza Dairesi         2017/5149 E.  ,  2018/5822 K.

    "İçtihat Metni"


    İLGİLİ BİLGİLER :
    Mahkeme : KAYSERİ 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 03/06/2008 - 2007/1107 esas ve 2008/934 karar
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    03/06/2008 tarihinde yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu sırada da ceza infaz kurumu aracılığı ile CMK"nın 35. maddesinin 3. fıkrası gereğince tutuklu bulunan sanığa gerekçeli kararın, kendisine okunup anlatılması suretiyle yapılmış herhangi bir tebligatın bulunmadığı, sanığın ceza infaz kurumundan çıktıktan sonra 26/04/2012 tarihinde yapılan açıklamalı tebligatın ise usulûne uygun olduğu, ancak bu tebligattan önce sanığın Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile mahkemeye hitaben gönderdiği, hükmolunan hapis cezasını kabullenmediğine ilişkin 12/10/2009 tarihli dilekçesinin temyiz niteliğinde olması nedeniyle, temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü gerektiği cihetle, bu durumda mahkemenin sanığın 07/05/2012 tarihli dilekçesi üzerine verdiği temyiz isteğinin reddine ilişkin 14/05/2012 tarihli ek kararının, hiç bir hukuki geçerliliği bulunmayıp "yok" hükmünde olması karşısında, temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
    Karar tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi