MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 20/11/2013 tarih ve 2012/36095 esas 2013/41219 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16/01/2014 tarih 2011/390539 sayılı itiraznamesi ile sanık ... hakkında aynı olay kapsamında gerçekleştirmiş olduğu kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemleri bakımından alt sınırdan ceza tayin edilmesine karşın, 6136 Sayılı yasaya aykırılık eylemi bakımından dosya kapsamına uygun, yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeksizin teşdiden ceza tayin edilmesi yasaya aykırı görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de hakimin her olay bakımından ayrı ayrı değerlendirme yapmasının mümkün olması ve 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemi bakımından teşdiden ceza tayin edilirken "suçun işlendiği yer ve zaman ile sanığın kastının yoğunluğunun" gerekçe olarak göstermesinin yeterli olduğu görüşüyle hükmün onanmasına karar verilmesini, ayrıca Yargıtay ilamındaki bozma nedeninin 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin olması nedeniyle kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından onama kararı verilmesi gerekirken, bütün suçlardan kurulan hükümleri kapsar şekilde yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek Dairemiz bozma ilamının kaldırılması ve hükmün onanması talebiyle 05/07/2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentleri hükmü uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 20/11/2013 tarih ve 2012/36095 esas 2013/41219 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, silah ile vurmak suretiyle mağduru yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince ceza tayini yerine, aynı yasanın 86/2. maddesinden temel cezanın belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin tatbik edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sabıka kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 58. maddesinin uygulanması yönündeki tebliğname eleştirisine iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümler nedeniyle ilgili mahkemelerine ihbarda bulunulmaması yeniden yargılamayı gerektirmediği, mahallinde müzekkere yazılmak suretiyle tamamlanabilecek eksiklikler olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.