Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3074 Esas 2018/5837 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3074
Karar No: 2018/5837
Karar Tarihi: 04.09.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3074 Esas 2018/5837 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve 27/02/2018 tarihli 2018/6 esas ve 2018/214 karar numaralı davada kenevir ekmekle suçlanan sanığın hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildiği belirtilmektedir. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten yeni suçun işlendiği tarihe kadar olan sürede zamanaşımının durması nedeniyle TCK'nın ilgili maddelerinde öngörülen sürelerin dolmadığı belirtilerek, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmektedir. Kararın sonunda TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı belirtilmiştir. TCK'nın 66. maddesi \"Sürelerin durması halinde zamanaşımı\", TCK'nın 67. maddesi ise \"Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması\" hakkında düzenlemeler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/3074 E. , 2018/5837 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSLAHİYE 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 27/02/2018 - 2018/6 esas ve 2018/214 karar
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/11/2011 tarihi ile yeni suçun işlendiği 27/02/2016 tarihi arasındaki sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.