MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ...çalışma alanında bulunan 167 ada 9 parsel sayılı 77522 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ...Yukarı Mahalle ... adına, 168 ada 2 parsel sayılı 1.035,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, ... sırasında ...Yukarı Mahalle ... adına tespit edilen 167 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 167 ada 9 nolu parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişilerinin 12.06.2013 tarihli rapor ve ekindeki haritada (A) ve (B) harfi ile gösterilen (63.34+357,46) 420,80 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına, (E) harfi ile gösterilen 339,50 metrekare yüzölçümündeki bölümün mezarlık vasfında davalı ... adına, (C) harfiyle gösterilen 354.42 metrekare yüzölçümündeki bölümün bahçe vasfı ile ...Aşağı Mahalle ... adına, 168 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişilerinin 12.06.2013 tarihli rapor ve ekindeki haritada (E) harfi ile gösterilen 339.50 metrekare yüzölçümündeki bölümün bahçe vasfı ile Peynirli Köyü Aşağı Mahalle ... adına, krokide (F) harfi ile gösterilen 696.03 metrekare yüzölçümündeki bölümün ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde “taşınmazın bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen bölümü ile ilgili çelişkili hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilmiş, (D) ve (G) harfi ile gösterilen bölümleri yönünden de olumlu ya da olumsuz hüküm kurulması" gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 167 ada 9 nolu parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; dosyada bulunan fen bilirkişilerinin 12.06.2013 tarihli raporlarını ekinde yer alan; krokide (A) ve (B) harfi ile gösterilen kısımların bir bütün halinde (63.34+357,46) = 420,80 metrekarelik alanın 167 adanın son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilerek mezarlık vasfı ile "...Aşağı Mahalle ..." adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (C) harfi ile gösterilen 354.42 metrekarelik kısmın 167 adanın son parselinden sonra gelen parsel numarası verilerek bahçe vasfı ile "...Aşağı Mahalle ..." adına tapuya kayıt ve tesciline, 168 ada 2 nolu parselin tapu kaydının iptali ile; dosyada bulunan fen bilirkişilerinin 12.06.2013 tarihli raporunun ekinde yer alan; krokide (E) harfi ile gösterilen 339.50 metrekarelik kısmın 168 adanın son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilerek bahçe vasfı ile "...Aşağı Mahalle ..." (davacı) adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (F) harfi ile gösterilen 696.03 metrekarelik kısmın ... tespitindeki vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (D) harfi ile gösterilen ve haritasında yol olarak görünen 390,95 metrekarelik kısmın 168 adanın son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilerek bahçe vasfı ile "...Aşağı Mahalle ..." adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (G ) harfi ile gösterilen 78,42 metrekarelik kısmın 168 adanın son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilerek bahçe vasfı ile "...Aşağı Mahalle ..." (davacı) adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.